Họ tên:phạm thị cận(04-09-2009) Câu hỏi: Em là sinh viên lá»›p DH07QL ,em có dịch bài anh văn(trang 6,7 và 8) môn Äánh Gía Äất mà thầy giao cho lá»›p em vá» nhà làm nhÆ°ng có những chá»— em không thể nào dịch được (chá»— em .......) và em cần sá»± giúp đỡ của thầy,thầy có thể Ä‘á»c bài dịch của em và chỉnh cho em má»™t số từ sai được không ạ? Poverty gap nghÄ©a là gì váºy thầy?em tìm từ Ä‘iển nhÆ°ng không thấy và cÅ©ng không thể Ä‘oán được nghÄ©a của nó.Những chá»— em tô màu Ä‘á» là em không chắc chắn là nó sẽ Ä‘úng,mong thầy sữa lại giúp em.em cảm Æ¡n thầy nhiá»u! Ä‘ây là bài dịch của em: Há» và tên:phạm thị cáºn Mssv:07124008 Lá»›p:DH07QL Môn:Ä‘ánh giá đất KÍCH THƯỚC CỦA Sá»° NGHÈO NÀN. Nghèo là gì? Sá»± hạn chế ná»™i dung của từ ngữ và sá»± Ä‘o lÆ°á»ng sá»± thấp kém(nghèo nàn) thì cần thiết cho bất kì má»™t cuá»™c thảo luáºn vá» việc làm giảm sá»± nghèo nàn.Sá»± định nghÄ©a truyá»n thống của sá»± nghèo nàn chỉ táºp trung vá» váºt chất và đặc biệt là lấy tiá»n làm thÆ°á»›c Ä‘o của sá»± hạnh phúc.NhÆ°ng khái niệm chính yếu của sá»± nghèo khó sau này có tiến triển trong những năm gần Ä‘ây.Ngày nay,nhiá»u quan Ä‘iểm,sá»± nháºn thức vá» sá»± nghèo khổ xuất hiện,từ những cuá»™c nói chuyện vá»›i chính những ngÆ°á»i nghèo. Äịnh nghÄ©a vá» sá»± nghèo khó được mở rá»™ng bao gồm gánh nặng tâm lí và xã há»™i vá» sá»± sinh tồn hằng ngày của những ngÆ°á»i ở dÆ°á»›i Ä‘áy cùng của xã há»™i.Khái niệm mở rá»™ng này được trình bày bởi Amartya Sen nhÆ° là sá»± thiếu hụt khả năng cho phép má»™t ngÆ°á»i sống má»™t cuá»™c sống tháºt sá»±,bao gồm nhiá»u lÄ©nh vá»±c nhÆ° là thu nháºp,sức khá»e,giáo dục,quyá»n hợp pháp và nhân quyá»n (Sen 1999:87-98). Các nhà khoa há»c và nhà hoạch định cố gắng để hiểu những sá»± phức tạp,há» có thể bắt đầu để sá» dụng “Ä‘ánh giá ngÆ°á»i tham gia” để cho phép ngÆ°á»i nghèo nói lên tiếng nói của há» và nháºn biết quyá»n Æ°u tiên của há».Tác giả của cuốn “Tiếng nói của ngÆ°á»i nghèo” Ä‘ã phá»ng vấn 600000 ngừơi nghèo ở 60 quốc gia có những sá»± nháºn định tốt hÆ¡n(Narayan et al.2000a,2000b,2002).Sá»± mô tả phức tạp của ‘tình trạng xấu’ Ä‘ã liên kết vá»›i sá»± nghèo Ä‘ói,vá»›i sá»± tÆ°á»›c Ä‘oạt vá» váºt chất mang lại ý nghÄ©a mạnh hÆ¡n. Có nhiá»u nghên cứu Ä‘ã làm rõ rằng,sá»± sống không có hay thiếu nguồn tài chính ,thì cuá»™c sống của ngÆ°á»i nghèo đồng nghÄ©a vá»›i sá»± nghèo khổ,khốn cùng và kiệt sức.Nó có nghÄ©a là sá»± khó khăn lâu dài của xã há»™i,thỉnh thoảng ngăn chặn sá»± đối phó từ cá»™ng đồng và gia Ä‘ình.Nghèo cÅ©ng được hiểu là sá»± không an toàn hay bất lá»±c ,sá»± thiếu tiếp cáºn thông tin và các trụ sở cÆ¡ quan,và thÆ°á»ng xuyên thiếu quyá»n tá»± chủ và lên tiếng.Tâm lí Ä‘au khổ cÅ©ng được liên kết,ở má»™t hình thức của sá»± nhục nhã,nổi khổ,tai há»a,và phiá»n muá»™n(Narayan et al.2000b:37-38).Những hình thức không ổn định của xu hÆ°á»›ng nghèo Ä‘ã tá»± nó làm cho mạnh mẽ hÆ¡n,làm cho việc xóa nghèo và xây dá»±ng má»™t cuá»™c sống ổn định hÆ¡n ngày càng khó khăn hÆ¡n.Tháºt là khó để hoạnh định kế hoạch và nắm lấy những cÆ¡ há»™i má»›i khi bạn Ä‘au khổ,căng thẳng hay giáºn dá»—i.Thêm vào Ä‘ó,sá»± nghèo khổ thÆ°á» ng sống trong sá»± nguy hiểm và sá»± suy thoái của môi trÆ°á»ng.Há» theo chá»— yếu để vi phạm,phạm tá»™i , những tai há»a vá» thiên nhiên và kinh tế.(Narayan et al.2000a:72,84-88). Cuối cùng ,sá»± sống trong sá»± nghèo khó có nghÄ©a là đối phó vá»›i sá»± rút ngắn của tÆ°Æ¡ng lai.Sá»± nghèo khó thì chống lại sá»± nguy hiểm má»™t cách thÆ°á»ng xuyên,bị từ sai lầm hay sá»± hi vá»ng(chá» mong) sai lầm trong quá khứ rằng tài sản sẽ rÆ¡i lại. Trong khi chúng vá»›i nghÄ©a là phải tiết kiệm để cho những việc khẩn cấp trong tÆ°Æ¡ng lai,nghèo thì không xa hoa,hoang phí.Tầm nhìn của những ngÆ°á»i nghèo,theo cách nào Ä‘ó há» có thể có kế hoạch hay tiên Ä‘oán được xác định khi lÆ°Æ¡ng thá»±c cạn kịêt. Nó có lẽ là sá»± kết thúc của má»™t ngày.Yếu tố này của sá»± nghèo khó,sá»± thiếu hụt khả năng để thá»±c hiện kế hoạch trong thá»i gian dài,có ý nghÄ©a thá»±c sá»± liên quan đến bất kì má»™t hệ thống quản lí kinh tế nào,công việc mà kéo dài cả thế kỉ,thÆ°á»ng có lợi ích trong tÆ°Æ¡ng lai. XÁC ÄỊNH Sá» LƯỢNG NGHÈO Äánh giá mức sống thì thÆ°á»ng xuyên được xây dá»±ng từ số liệu chung của gia Ä‘ình.NgÆ°á»i đứng đầu má»™t gia Ä‘ình thì trả lá»i các câu há»i vá» thu nháºp và mức chi tiêu và những thứ mà há» Ä‘ã sá» dụng nhÆ° là sá»± Ä‘o lÆ°á»ng sá»± hạnh phúc(Ngân hàng thế giá»›i 2001:17).Nhiá»u chính phủ có thiết láºp ‘mức sống tối thiểu’ bằng cách biên soạn Và Ä‘Æ°a ra giá» hàng hóa để phản ánh nhu cầu cần thiết của con ngÆ°á»i nhÆ° là ăn,mặc,và ở.nhiá»u quốc gia có mức “ăn” hay ‘tuyệt đối’ mức sống tính từ yêu cầu mức dinh dưỡng thấp nhất của giá» hàng hóa và giá»›i hạn của ‘nhu cầu cÆ¡ bản’ thì thấp(Deaton 2004:3-4;Coudouel et al.2002:34). Năm 1990,Ngân hàng thế giá»›i bắt đầu sá» dụng mức Ä‘o lÆ°á»ng 1 dola trên 1 ngày nhÆ° là mức sống tối thiểu quốc tế chính thức Æ°á»›c lượng cho các quốc gia nghèo (Ravallion et al 1991;Ngân hàng thế giá»›i 1990:27).Sá»± Ä‘o lÆ°á»ng này vẫn còn tranh cãi nhÆ°ng Ä‘ã cung cấp má»™t Ä‘iểm bắt đầu cho sá»± so sánh mang tầm quốc tế và là má»™t sáng kiến quan trá»ng ,bao gồm ......... Gần Ä‘ây Ngân hàng thế giá»›i Ä‘ã Æ°á»›c lượng rằng 1,1 triệu ngÆ°á»i sống dÆ°á»›i 1 dlo trên 1 ngày vào năm 2001. 46% dân số của sub-saharan châu phi và 31 % ở phía Nam châu Á sống dÆ°á»›i 1 dola 1 ngày(Chen và Ravallion 2004:1,30).Những con số này không thay đổi;sá»± phân bố ngÆ°á»i nghèo trên thế giá»›i có thay đổi suốt má»™t phần tÆ° cuối của thế kỉ ,thá»i hạn quan trá»ng để giảm sá»± ấn tượng ở những con số vá» ngÆ°á»i nghèo ở phía Äông châu Á.Chen và Ravallion Ä‘ã Æ°á»›c lượng đại khái giữa 1981 và 2001,con số của ngÆ°á»i nghèo có mức sống dÆ°á»›i 1 dola trên 1 ngày ở Trung Quốc Ä‘ã sụt xuống 400 triệu,trong khi phần còn lại của thế giá»›i Ä‘ã tăng từ 850 đến 880 triệu.Số ngÆ°á»i nghèo ở Sub-Saharan châu phi Ä‘ã tăng gấp Ä‘ôi trong tháºp kỉ này.(Chen và Ravallion 2004:14,20).Thêm vào Ä‘ó nhiá»u ngÆ°á»i trên thế giá»›i sống vá»›i mức sống trên 1dola 1 ngày thì không Ä‘áng kể,nhiá»u triệu chứng ná»—i Ä‘au khổ của ..........2,7 triệu ngÆ°á»i đến má»™t nữa dân số thế giá»›i sống dÆ°á»›i 2 dola 1 ngày (Chen và Ravallion 2004:16). NhÆ° sá»± hữu ích của tổng những con số há» có xu hÆ°á»›ng che giấu má»™t vài yếu tố quan trá»ng của địa phÆ°Æ¡ng.Chẳng hạn không phải tất cả ngÆ°á»i nghèo rÆ¡i xuống loại 1 má»™t vài ngÆ°á»i nghéo hÆ¡n thế.Äá»™ dày và sá»± phân bố của cải váºt chất ở các quốc gia khác nhau có thể khác nhau má»™t cách rõ rệt.Cân nhắc mức sống của các há»™ gia Ä‘ình ...”......’ hay sá»± khác nhau giữa thu nháºp của há»™ gia Ä‘ình và mức sống tối thiểu của quốc tế -sá»± trả giá của sá»± Ä‘o lÆ°á»ng sá»± hữu dụng năng lá»±c của dân tá»™c(Ngân hàng thế giá»›i 2001:320). Sá»± khác bịêt ở tiêu chủân của mức sống tối thiểu giống nhÆ° :’...’bởi sá»± định giá sá»± cân đối của dân số của má»™t quốc gia rằng sống ít hÆ¡n từ 1 đến 3 lần sá»± tiêu dùng trung bình .Khi sá»± Ä‘o lÆ°á»ng này được áp dụng thì số lượng ngÆ°á»i nghèo ở Sub-sahanra châu phi và Nam Á sẽ lÆ°u lại má»™t cách tÆ°Æ¡ng đối giống nhÆ° để tính toán chúng và để sá» dụng cho mức sống tối thiểu quốc gia.NhÆ°ng những con số này ở vùng khác thì đạt ở mức cao ,lên đến 51% ở Mỹ La Tinh và Caribe và 26% ở Châu Âu và Trung Á (Hulme et al 2001:18). Vẫn ở má»™t khía cạnh khác để Ä‘o lÆ°á»ng sá»± nghèo khó để Æ°á»›c lượng tài sản của má»™t há»™ gia Ä‘ình được hay không nhÆ° tiá»n mặt,của cải,váºt nuôi,phÆ°Æ¡ng tiện Ä‘i lại và các hình thức sỡ hữu khác dÆ°á»›i mức ấn định (Barrett và Swallow 2003:9).Việc tiếp cáºn này phù hợp vá»›i sá»± nháºn thức của ngÆ°á»i nghèo.khi ngÆ°á»i nghèo được há»i vá» phần tài sản của há» ,há» có xu hÆ°á»›ng là chú ý vào thu nháºp,nhÆ°ng há» thiếu của cải ở mức phổ biến và tính không an toàn do Ä‘iá»u này mang đến (Narayan et al .2000b:49). Bởi vì số ngÆ°á»i nghèo thì rất lá»›n ,dùng tiá»n để Ä‘o lÆ°á»ng là không cần thiết,có má»™t phÆ°Æ¡ng pháp khác để Ä‘o lÆ°á»ng .Chẳng hạn nhÆ° theo phong tục chung của má»™t há»™ gia Ä‘ình gần nhÆ° không biểu lá»™ sá»± chênh lệch trong phạm vi má»™t há»™ gia Ä‘ình ,và vì thế nên không thể tính được thu nháºp và mức chi tiêu giữa những ngÆ°á»i phụ nữ,ngÆ°á»i mà thÆ°á»ng có thân pháºn thấp .Giáo dục và chỉ số sức khá»e,ở má»™t khía cạnh khác có thể được sá» dụng tốt hÆ¡n ,bao gồm những mối quan hệ há» hàng(Ngân hàng thế giá»›i 2001:27).Triển vá»ng của cuá»™c sống ,trẻ em bị tá» vong,bệng còi xÆ°Æ¡ng ở trẻ em,tá»· lệ ngÆ°á»i biết Ä‘á»c,viết,và số ngÆ°á»i được Ä‘i há»c là rất ít .sá»± nổ lá»±c để bày tá» sá»± thiếu hụt nhiêu thứ bởi hành Ä‘ông Ä‘ánh giá dá»±a vào tiá»n,phân tích sá»± tăng lên của những con số ,sá»± tính toán ......được biết đến nhiá»u nhất là của .......sá»± Ä‘o lÆ°á»ng này dá»±a trên các chỉ số vá» giáo dục,triển vá»ng cuá»™c sống,thu nháºp tính theo đầu ngÆ°á»i (UNDP 2004:139). Äể có nhiá»u thông tin hÆ¡n,xem dữ liệu trong bảng 4,”sá»± phân phối thu nháºp và ngÆ°á»i nghèo. HỘ GIA ÄÌNH Ở BOLIVIA NÄ‚M 1999-2003 Số ngÆ°á»i dân Bolivia sống dÆ°á»›i 1 dola 1 ngày là 1,3 triệu ngÆ°á»i. Số ngÆ°á»i có mức sống dÆ°á»›i mức sống tối thiểu 5,1 triệu ngÆ°á»i. Phần trăm ngÆ°á»i dân thành phố có m thaức sống dÆ°á»›i mức sống tối thiểu là 39% Phần trăm ngÆ°á»i dân nông thôn có mức sống dÆ°á»›i mức sống tối thiểu là 91% Phần trăm số ngÆ°á»i nghèo sống ở nông thôn là 59% Phần trăm của tổng chi tiêu bởi ngÆ°á»i nghèo nhất Phần trăm của tổng chi tiêu bởi ngÆ°á»i giàu nhất Phần trăm há»™ gia Ä‘ình nông thôn có thu nháºp nhá» nhất Phần trăm há»™ gia Ä‘ình có mức thu nháºp cao nhất Phần trăm há»™ gia Ä‘ình nông thôn sá» dụng phân thú váºt để Ä‘un nấu là 6% Phần trăm dân số trưởng thành ngÆ°á»i mà có há»c là 87% Phần trăm trẻ em nghèo ở nông thôn được đến trÆ°á»ng là 83% Phần trăm trẻ em nghèo phải làm việc là 51% Trả lời cam on em nhieu
Toi se xem va hoi am som.
Chao em
Số lần xem:172
Các câu hỏi liên quan Em là sinh viên lá»›p DH07QL ,em có dịch bài anh văn(trang 6,7 và 8) môn Äánh Gía Äất mà thầy giao cho lá»›p em vá» nhà làm nhÆ°ng có những chá»— em không thể nào dịch được (chá»— em .......) và em cần sá»± giúp đỡ của thầy,thầy có thể Ä‘á»c bài dịch của em và chỉnh cho em má»™t số từ sai được không ạ? Poverty gap nghÄ©a là gì váºy thầy?em tìm từ Ä‘iển nhÆ°ng không thấy và cÅ©ng không thể Ä‘oán được nghÄ©a của nó.Những chá»— em tô màu Ä‘á» là em không chắc chắn là nó sẽ Ä‘úng,mong thầy sữa lại giúp em.em cảm Æ¡n thầy nhiá»u! Ä‘ây là bài dịch của em: Há» và tên:phạm thị cáºn Mssv:07124008 Lá»›p:DH07QL Môn:Ä‘ánh giá đất KÍCH THƯỚC CỦA Sá»° NGHÈO NÀN. Nghèo là gì? Sá»± hạn chế ná»™i dung của từ ngữ và sá»± Ä‘o lÆ°á»ng sá»± thấp kém(nghèo nàn) thì cần thiết cho bất kì má»™t cuá»™c thảo luáºn vá» việc làm giảm sá»± nghèo nàn.Sá»± định nghÄ©a truyá»n thống của sá»± nghèo nàn chỉ táºp trung vá» váºt chất và đặc biệt là lấy tiá»n làm thÆ°á»›c Ä‘o của sá»± hạnh phúc.NhÆ°ng khái niệm chính yếu của sá»± nghèo khó sau này có tiến triển trong những năm gần Ä‘ây.Ngày nay,nhiá»u quan Ä‘iểm,sá»± nháºn thức vá» sá»± nghèo khổ xuất hiện,từ những cuá»™c nói chuyện vá»›i chính những ngÆ°á»i nghèo. Äịnh nghÄ©a vá» sá»± nghèo khó được mở rá»™ng bao gồm gánh nặng tâm lí và xã há»™i vá» sá»± sinh tồn hằng ngày của những ngÆ°á»i ở dÆ°á»›i Ä‘áy cùng của xã há»™i.Khái niệm mở rá»™ng này được trình bày bởi Amartya Sen nhÆ° là sá»± thiếu hụt khả năng cho phép má»™t ngÆ°á»i sống má»™t cuá»™c sống tháºt sá»±,bao gồm nhiá»u lÄ©nh vá»±c nhÆ° là thu nháºp,sức khá»e,giáo dục,quyá»n hợp pháp và nhân quyá»n (Sen 1999:87-98). Các nhà khoa há»c và nhà hoạch định cố gắng để hiểu những sá»± phức tạp,há» có thể bắt đầu để sá» dụng “Ä‘ánh giá ngÆ°á»i tham gia” để cho phép ngÆ°á»i nghèo nói lên tiếng nói của há» và nháºn biết quyá»n Æ°u tiên của há».Tác giả của cuốn “Tiếng nói của ngÆ°á»i nghèo” Ä‘ã phá»ng vấn 600000 ngừơi nghèo ở 60 quốc gia có những sá»± nháºn định tốt hÆ¡n(Narayan et al.2000a,2000b,2002).Sá»± mô tả phức tạp của ‘tình trạng xấu’ Ä‘ã liên kết vá»›i sá»± nghèo Ä‘ói,vá»›i sá»± tÆ°á»›c Ä‘oạt vá» váºt chất mang lại ý nghÄ©a mạnh hÆ¡n. Có nhiá»u nghên cứu Ä‘ã làm rõ rằng,sá»± sống không có hay thiếu nguồn tài chính ,thì cuá»™c sống của ngÆ°á»i nghèo đồng nghÄ©a vá»›i sá»± nghèo khổ,khốn cùng và kiệt sức.Nó có nghÄ©a là sá»± khó khăn lâu dài của xã há»™i,thỉnh thoảng ngăn chặn sá»± đối phó từ cá»™ng đồng và gia Ä‘ình.Nghèo cÅ©ng được hiểu là sá»± không an toàn hay bất lá»±c ,sá»± thiếu tiếp cáºn thông tin và các trụ sở cÆ¡ quan,và thÆ°á»ng xuyên thiếu quyá»n tá»± chủ và lên tiếng.Tâm lí Ä‘au khổ cÅ©ng được liên kết,ở má»™t hình thức của sá»± nhục nhã,nổi khổ,tai há»a,và phiá»n muá»™n(Narayan et al.2000b:37-38).Những hình thức không ổn định của xu hÆ°á»›ng nghèo Ä‘ã tá»± nó làm cho mạnh mẽ hÆ¡n,làm cho việc xóa nghèo và xây dá»±ng má»™t cuá»™c sống ổn định hÆ¡n ngày càng khó khăn hÆ¡n.Tháºt là khó để hoạnh định kế hoạch và nắm lấy những cÆ¡ há»™i má»›i khi bạn Ä‘au khổ,căng thẳng hay giáºn dá»—i.Thêm vào Ä‘ó,sá»± nghèo khổ thÆ°á» ng sống trong sá»± nguy hiểm và sá»± suy thoái của môi trÆ°á»ng.Há» theo chá»— yếu để vi phạm,phạm tá»™i , những tai há»a vá» thiên nhiên và kinh tế.(Narayan et al.2000a:72,84-88). Cuối cùng ,sá»± sống trong sá»± nghèo khó có nghÄ©a là đối phó vá»›i sá»± rút ngắn của tÆ°Æ¡ng lai.Sá»± nghèo khó thì chống lại sá»± nguy hiểm má»™t cách thÆ°á»ng xuyên,bị từ sai lầm hay sá»± hi vá»ng(chá» mong) sai lầm trong quá khứ rằng tài sản sẽ rÆ¡i lại. Trong khi chúng vá»›i nghÄ©a là phải tiết kiệm để cho những việc khẩn cấp trong tÆ°Æ¡ng lai,nghèo thì không xa hoa,hoang phí.Tầm nhìn của những ngÆ°á»i nghèo,theo cách nào Ä‘ó há» có thể có kế hoạch hay tiên Ä‘oán được xác định khi lÆ°Æ¡ng thá»±c cạn kịêt. Nó có lẽ là sá»± kết thúc của má»™t ngày.Yếu tố này của sá»± nghèo khó,sá»± thiếu hụt khả năng để thá»±c hiện kế hoạch trong thá»i gian dài,có ý nghÄ©a thá»±c sá»± liên quan đến bất kì má»™t hệ thống quản lí kinh tế nào,công việc mà kéo dài cả thế kỉ,thÆ°á»ng có lợi ích trong tÆ°Æ¡ng lai. XÁC ÄỊNH Sá» LƯỢNG NGHÈO Äánh giá mức sống thì thÆ°á»ng xuyên được xây dá»±ng từ số liệu chung của gia Ä‘ình.NgÆ°á»i đứng đầu má»™t gia Ä‘ình thì trả lá»i các câu há»i vá» thu nháºp và mức chi tiêu và những thứ mà há» Ä‘ã sá» dụng nhÆ° là sá»± Ä‘o lÆ°á»ng sá»± hạnh phúc(Ngân hàng thế giá»›i 2001:17).Nhiá»u chính phủ có thiết láºp ‘mức sống tối thiểu’ bằng cách biên soạn Và Ä‘Æ°a ra giá» hàng hóa để phản ánh nhu cầu cần thiết của con ngÆ°á»i nhÆ° là ăn,mặc,và ở.nhiá»u quốc gia có mức “ăn” hay ‘tuyệt đối’ mức sống tính từ yêu cầu mức dinh dưỡng thấp nhất của giá» hàng hóa và giá»›i hạn của ‘nhu cầu cÆ¡ bản’ thì thấp(Deaton 2004:3-4;Coudouel et al.2002:34). Năm 1990,Ngân hàng thế giá»›i bắt đầu sá» dụng mức Ä‘o lÆ°á»ng 1 dola trên 1 ngày nhÆ° là mức sống tối thiểu quốc tế chính thức Æ°á»›c lượng cho các quốc gia nghèo (Ravallion et al 1991;Ngân hàng thế giá»›i 1990:27).Sá»± Ä‘o lÆ°á»ng này vẫn còn tranh cãi nhÆ°ng Ä‘ã cung cấp má»™t Ä‘iểm bắt đầu cho sá»± so sánh mang tầm quốc tế và là má»™t sáng kiến quan trá»ng ,bao gồm ......... Gần Ä‘ây Ngân hàng thế giá»›i Ä‘ã Æ°á»›c lượng rằng 1,1 triệu ngÆ°á»i sống dÆ°á»›i 1 dlo trên 1 ngày vào năm 2001. 46% dân số của sub-saharan châu phi và 31 % ở phía Nam châu Á sống dÆ°á»›i 1 dola 1 ngày(Chen và Ravallion 2004:1,30).Những con số này không thay đổi;sá»± phân bố ngÆ°á»i nghèo trên thế giá»›i có thay đổi suốt má»™t phần tÆ° cuối của thế kỉ ,thá»i hạn quan trá»ng để giảm sá»± ấn tượng ở những con số vá» ngÆ°á»i nghèo ở phía Äông châu Á.Chen và Ravallion Ä‘ã Æ°á»›c lượng đại khái giữa 1981 và 2001,con số của ngÆ°á»i nghèo có mức sống dÆ°á»›i 1 dola trên 1 ngày ở Trung Quốc Ä‘ã sụt xuống 400 triệu,trong khi phần còn lại của thế giá»›i Ä‘ã tăng từ 850 đến 880 triệu.Số ngÆ°á»i nghèo ở Sub-Saharan châu phi Ä‘ã tăng gấp Ä‘ôi trong tháºp kỉ này.(Chen và Ravallion 2004:14,20).Thêm vào Ä‘ó nhiá»u ngÆ°á»i trên thế giá»›i sống vá»›i mức sống trên 1dola 1 ngày thì không Ä‘áng kể,nhiá»u triệu chứng ná»—i Ä‘au khổ của ..........2,7 triệu ngÆ°á»i đến má»™t nữa dân số thế giá»›i sống dÆ°á»›i 2 dola 1 ngày (Chen và Ravallion 2004:16). NhÆ° sá»± hữu ích của tổng những con số há» có xu hÆ°á»›ng che giấu má»™t vài yếu tố quan trá»ng của địa phÆ°Æ¡ng.Chẳng hạn không phải tất cả ngÆ°á»i nghèo rÆ¡i xuống loại 1 má»™t vài ngÆ°á»i nghéo hÆ¡n thế.Äá»™ dày và sá»± phân bố của cải váºt chất ở các quốc gia khác nhau có thể khác nhau má»™t cách rõ rệt.Cân nhắc mức sống của các há»™ gia Ä‘ình ...”......’ hay sá»± khác nhau giữa thu nháºp của há»™ gia Ä‘ình và mức sống tối thiểu của quốc tế -sá»± trả giá của sá»± Ä‘o lÆ°á»ng sá»± hữu dụng năng lá»±c của dân tá»™c(Ngân hàng thế giá»›i 2001:320). Sá»± khác bịêt ở tiêu chủân của mức sống tối thiểu giống nhÆ° :’...’bởi sá»± định giá sá»± cân đối của dân số của má»™t quốc gia rằng sống ít hÆ¡n từ 1 đến 3 lần sá»± tiêu dùng trung bình .Khi sá»± Ä‘o lÆ°á»ng này được áp dụng thì số lượng ngÆ°á»i nghèo ở Sub-sahanra châu phi và Nam Á sẽ lÆ°u lại má»™t cách tÆ°Æ¡ng đối giống nhÆ° để tính toán chúng và để sá» dụng cho mức sống tối thiểu quốc gia.NhÆ°ng những con số này ở vùng khác thì đạt ở mức cao ,lên đến 51% ở Mỹ La Tinh và Caribe và 26% ở Châu Âu và Trung Á (Hulme et al 2001:18). Vẫn ở má»™t khía cạnh khác để Ä‘o lÆ°á»ng sá»± nghèo khó để Æ°á»›c lượng tài sản của má»™t há»™ gia Ä‘ình được hay không nhÆ° tiá»n mặt,của cải,váºt nuôi,phÆ°Æ¡ng tiện Ä‘i lại và các hình thức sỡ hữu khác dÆ°á»›i mức ấn định (Barrett và Swallow 2003:9).Việc tiếp cáºn này phù hợp vá»›i sá»± nháºn thức của ngÆ°á»i nghèo.khi ngÆ°á»i nghèo được há»i vá» phần tài sản của há» ,há» có xu hÆ°á»›ng là chú ý vào thu nháºp,nhÆ°ng há» thiếu của cải ở mức phổ biến và tính không an toàn do Ä‘iá»u này mang đến (Narayan et al .2000b:49). Bởi vì số ngÆ°á»i nghèo thì rất lá»›n ,dùng tiá»n để Ä‘o lÆ°á»ng là không cần thiết,có má»™t phÆ°Æ¡ng pháp khác để Ä‘o lÆ°á»ng .Chẳng hạn nhÆ° theo phong tục chung của má»™t há»™ gia Ä‘ình gần nhÆ° không biểu lá»™ sá»± chênh lệch trong phạm vi má»™t há»™ gia Ä‘ình ,và vì thế nên không thể tính được thu nháºp và mức chi tiêu giữa những ngÆ°á»i phụ nữ,ngÆ°á»i mà thÆ°á»ng có thân pháºn thấp .Giáo dục và chỉ số sức khá»e,ở má»™t khía cạnh khác có thể được sá» dụng tốt hÆ¡n ,bao gồm những mối quan hệ há» hàng(Ngân hàng thế giá»›i 2001:27).Triển vá»ng của cuá»™c sống ,trẻ em bị tá» vong,bệng còi xÆ°Æ¡ng ở trẻ em,tá»· lệ ngÆ°á»i biết Ä‘á»c,viết,và số ngÆ°á»i được Ä‘i há»c là rất ít .sá»± nổ lá»±c để bày tá» sá»± thiếu hụt nhiêu thứ bởi hành Ä‘ông Ä‘ánh giá dá»±a vào tiá»n,phân tích sá»± tăng lên của những con số ,sá»± tính toán ......được biết đến nhiá»u nhất là của .......sá»± Ä‘o lÆ°á»ng này dá»±a trên các chỉ số vá» giáo dục,triển vá»ng cuá»™c sống,thu nháºp tính theo đầu ngÆ°á»i (UNDP 2004:139). Äể có nhiá»u thông tin hÆ¡n,xem dữ liệu trong bảng 4,”sá»± phân phối thu nháºp và ngÆ°á»i nghèo. HỘ GIA ÄÌNH Ở BOLIVIA NÄ‚M 1999-2003 Số ngÆ°á»i dân Bolivia sống dÆ°á»›i 1 dola 1 ngày là 1,3 triệu ngÆ°á»i. Số ngÆ°á»i có mức sống dÆ°á»›i mức sống tối thiểu 5,1 triệu ngÆ°á»i. Phần trăm ngÆ°á»i dân thành phố có m thaức sống dÆ°á»›i mức sống tối thiểu là 39% Phần trăm ngÆ°á»i dân nông thôn có mức sống dÆ°á»›i mức sống tối thiểu là 91% Phần trăm số ngÆ°á»i nghèo sống ở nông thôn là 59% Phần trăm của tổng chi tiêu bởi ngÆ°á»i nghèo nhất Phần trăm của tổng chi tiêu bởi ngÆ°á»i giàu nhất Phần trăm há»™ gia Ä‘ình nông thôn có thu nháºp nhá» nhất Phần trăm há»™ gia Ä‘ình có mức thu nháºp cao nhất Phần trăm há»™ gia Ä‘ình nông thôn sá» dụng phân thú váºt để Ä‘un nấu là 6% Phần trăm dân số trưởng thành ngÆ°á»i mà có há»c là 87% Phần trăm trẻ em nghèo ở nông thôn được đến trÆ°á»ng là 83% Phần trăm trẻ em nghèo phải làm việc là 51% ------------ em chao thay.em hoc lop cdo7cq.thay cho em hoi diem thi lan 2 mon danh gia dat lop em sao gio van chua co diem thay a! ------------ Chào thầy Du; Tôi là cá»±u sinh viên tại chức ở Bình Äịnh. xin há»i có thể nêu má»™t số câu há»i chuyên môn trên trang web này có được không; nếu được xin vui lòng cho biết theo địa chỉ baythatpc@yahoo.com.vn . Xin cảm Æ¡n ------------ thÆ°a thầy cho em há»i những phần bài thầy dạy nói là không trá»ng tâm thì có ra trong Ä‘á» thi ko ạ? ------------ Vui long lien lac voi Than theo dia chi email nay hoac so dt: 0913944274. Thanks. Than ------------
$idbv=$_GET["idbv"];
function docso($n)
{
for($i=0;$i
Xem danh sách các câu trả lời
Tổng số câu hỏi: / trả lời 5
|